Poliziotti municipali del mondo unitevi.. Italia - Francia, gli stessi problemi.

Non badate alla qualità della traduzine, è di quelle reperibili in internet, cmq il senso è chiarissimo...
Anche in Francia i colleghi municipali sono figli di un dio minore.
Buona lettura e buona domenica.

10 novembre 2005
Dominica MARTIN Presidente del SNPM/CFTC
A signor Nicolas SARKOSY ministro dell'interno.

Signor ministro dell'interno, senza risposta alla nostra posta del 30 settembre 2005, vengo nuovamente a sollecitarla per ottenere un'intervista. I poliziotti comunali sono molto sorpresi sul mutisme del ministero dell'interno sul lavoro effettuato in occasione degli eventi infelici di questi giorni scorsi. Infatti mentre mettete in valore gli interventi dei nostri colleghi polizitti nazionali e gendarmi, ad alcun momento non è fatto allusione al lavoro effettuato dai poliziotti comunali che si trovano molto spesso in prima linea, essendo polizia di prossimità effettuata anche da loro. Durante questi giorni scorsi molti poliziotti comunali sono stati feriti ed a Evreux, 2 poliziotti comunali femminili lo sono stato seriamente una fra esse è attualmente in coma. Dopo essere stato trattato dal dispetto con la proposta di protocollo sul risvolto sociale che lasciava quotato dell'dell'80% degli agenti, è lo stesso per gli interventi di sicurezza. Diventa molto urgente, non soltanto che possiamo incontrarla, ma anche che esprimevate in occasione dei vostri interventi sui mass media, la parte attiva che prende la polizia comunale nell'azione di ritorno alla calma del nostro paese. Sperando fermamente che la nostra domanda trovi un eco favorevole, ricevete, signor ministro, la nostra considerazione più rispettosa. Il Presidente

Allons enfants de la Patrie Le jour de gloire est arrivé

Mi dispiace per quella ragazza e spero vivamente che possa riprendersi presto e bene. Figli di un Dio minore ? Forse perchè ci si ostina a voler essere qualcosa di diverso, venendo meno così al rispetto e alla dignità di ciò che si è, che si fa e che si rappresenta.
Insomma, una condizione onorabilissima e degna del massimo rispetto che nessuno si sogna di mettere in discussione, ma che viene vissuta male perchè si aspira ad altro.
Ma se per quel "altro" già c'è chi è preposto, addestrato, formato, non capisco da dove e come possa nascere tale sentimento. Fermo restando che ad ognuno va giustamente e legittimamente riconosciuto il suo.

"Poliziotti"....bah....questa è un'usurpazione bella e buona.

---

Scritto da: bluewall 12/11/2005 22.05
"Poliziotti"....bah....questa è un'usurpazione bella e buona.

---

---

Scritto da: bluewall 12/11/2005 22.05
"Poliziotti"....bah....questa è un'usurpazione bella e buona.

---

Ebbene sì! Vi sembrerà strano, anzi intollerabile, anzi ancora incredibbbbbbile o antipatico o ridicolo (vero postaman78?!?!?!) o qualunque altra cosa, ma la legge di ordinamento si riferisce proprio al servizio - funzione di: "POLIZIA MUNICIPALE".

Certo, la stessa legge avrebbe potuto utilizzare un altro sostantivo, tipo: Legge di ordinamento delle guardie municipali, o dei vv.uu, ovvero ancora della vigilanza urbana, oppure dei puntunieri o ghisa o pizzardoni etc. etc. etc. ma il legislatore del 1986, e speriamo anche quello del 2005, ci chiama proprio così: "POLIZIA LOCALE".
Che usurpatori! Chissà che non c'entri un bell'art. 347?

[Modificato da Kiakkereedistintivo 13/11/2005 20.54]

---

Scritto da: webcop 12/11/2005 21.45
Figli di un Dio minore ? Forse perchè ci si ostina a voler essere qualcosa di diverso, venendo meno così al rispetto e alla dignità di ciò che si è, che si fa e che si rappresenta.
Insomma, una condizione onorabilissima e degna del massimo rispetto che nessuno si sogna di mettere in discussione, ma che viene vissuta male perchè si aspira ad altro.

---

Non commentabile, caro Webcop.
Ma cosa credi, che in mezzo alla strada ci si stia per gioco?
O "per essere qualcosa di diverso"? Mah!

scusa se rido ma non è il sostantivo polizia a fare la differenza, qui, la differenza sta nella sostanza ossia che più di qualcuno da quando gli è stato affibiato il titolo "polizia" ha perso completamente di vista le ragioni storico, politiche e sociali della nascita dei vigili urbani poi polizia municipale.
Qui si sta semplicemente dichiarando una verità davanti agli occhi di tutti ossia che per questa smania di POLIZIA la POLIZIA LOCALE vuole fare tutto tranne quelle che sono le reali competenze di istituto.
Non di pochi giorni fa è la notizia, riportata qui su un forum, che un canile comunale è stato chiuso dai carabinieri....certo mi potrai certamente contestare che le magagne sono in ogni istituzione, e credo siamo tutti d'accordo, il problema però è che purtroppo per la smania dei vostri capi a voler fare Polizia si sono lasciate allo sbando materie importantissime che devono essere curate, controllate e vigilate scrupolosamente da chi per istituto è preposto a farlo!
Questa è una verità, questo sentirsi figli di un dio minore è solo un modo per rivendicare competenze che per la natura del vostro essere non è giusto darvi, tutto qui....se non ti sta bene questa visione, liberissimo....ma non sono certo io a doverti insegnare che le leggi e i regolamenti li fanno i ppolitici e non gli adetti ai lavori altrimenti, ti garantisco, che il tuo ruolo sarebbe definito in maniera maniacale così come dovrebbe esserlo il mio senza inutili doppioni o uffici sul territorio al limite della ridondanza!

Scusami se mentre tu ridi io piango, ma permettimi di dirti una buona volta - e senza offesa, però - che hai totalmente travisato il mio pensiero che era esclusivamente correlato alla lettera dei miei colleghi francesi al Ministro dell'Interno. lettera con la quale denunciano il fatto che solo dei poliziotti nazionali si parla, quando si citano i feriti dei noti scontri di questi giorni, e non di quella povera ragazza in coma il cui unico torto è quello di dipendere da un altro ente pubblico, il comune di vattelappesca posto nei sobborghi di Pargi. Mi spiace se non sono stato chiaro abbastanza, ma il dio minore era riferito solo e solamente a questo.
Tutto il resto, caro amico (se permetti) è solo lana caprina, e qui, finalmente, un po' anch'io.

---

Scritto da: Kiakkereedistintivo 13/11/2005 0.26
Ebbene sì! Vi sembrerà strano, anzi intollerabile, anzi ancora incredibbbbbbile o antipatico o ridicolo (vero postaman78?!?!?!) o qualunque altra cosa, ma la legge di ordinamento si riferisce proprio al servizio di: "POLIZIA MUNICIPALE".

---

Esatto. Giusta precisazione. "Servizio". Espletato da impiegati comunali o locali che dir si voglia.

---

Scritto da: Kiakkereedistintivo 13/11/2005 17.01

Scusami se mentre tu ridi io piango, ma permettimi di dirti una buona volta - e senza offesa, però - che hai totalmente travisato il mio pensiero che era esclusivamente correlato alla lettera dei miei colleghi francesi al Ministro dell'Interno. lettera con la quale denunciano il fatto che solo dei poliziotti nazionali si parla, quando si citano i feriti dei noti scontri di questi giorni, e non di quella povera ragazza in coma il cui unico torto è quello di dipendere da un altro ente pubblico, il comune di vattelappesca posto nei sobborghi di Pargi. Mi spiace se non sono stato chiaro abbastanza, ma il dio minore era riferito solo e solamente a questo.
Tutto il resto, caro amico (se permetti) è solo lana caprina, e qui, finalmente, un po' anch'io.

---

di questa tua precisazione me ne rallegro e di fatto il lavoro da dio minore non deve esistere, specie sulla stampa.
Per il resto non aggiungo altro, diventerei logorroico.

---

Scritto da: bluewall 13/11/2005 17.37

"Servizio". Espletato da impiegati comunali o locali che dir si voglia.

---

E tu, impiegato statale, svolgi un servizio - funzione di polizia, o sei altro?

Diceva un mio vecchio maestro alle elementari, di quelli che manco a cercarli con la candelina oggi ne trovi più, che: "quando manca la carne bovina tutto fa brodo, anche la lana caprina".

Ma vi rendete conto che continuate a discettare su argomenti da LANA CAPRINA???

[Modificato da Kiakkereedistintivo 13/11/2005 20.53]

Lana caprina ?? Cioè ? Spiegati meglio. Sentiamo, sentiamo. Sono interessato da Poliziotto e da cittadino.
Impiegato statale... ...questa è bellissima.
Ti dice niente "amministrazione civile ad ordinamento speciale ???".

[Modificato da bluewall 13/11/2005 21.20]

---

Scritto da: Kiakkereedistintivo 13/11/2005 20.51


E tu, impiegato statale, svolgi un servizio - funzione di polizia, o sei altro?

Diceva un mio vecchio maestro alle elementari, di quelli che manco a cercarli con la candelina oggi ne trovi più, che: "quando manca la carne bovina tutto fa brodo, anche la lana caprina".

Ma vi rendete conto che continuate a discettare su argomenti da LANA CAPRINA???

[Modificato da Kiakkereedistintivo 13/11/2005 20.53]

---

allora qui tra bovini, suini e caprini diciamo tutto e diciamo nulla!!!
Essere figli di un dio minore esattamente per te cosa significa?
Non sei d'accordo con me che di Polizie ne abbiamo fin troppe???
Tu da poliziotto municipale cosa aspiri a fare???

Ti chiedo chiarezza, senza tanti girti di parole, pana al pane e vino al vino così la smettiamo una volta per tutte di parlare tramite allegorie!!!
Sii chiaro, che vuoi dalla tua professione???

[Modificato da postman78 13/11/2005 22.02]

Come, scusa, Postman78, ancora non l'hai capito ? Loro aspirano, agognano il ruolo, le funzioni piene dei Poliziotti, di quelli da sempre riconosciuti come tali nella storia d'Italia, cioè gli appartenenti al Corpo delle Guardie di P.S. prima e i loro eredi (cioè, NOI della Polizia di Stato) poi. Chiedi, chiedi a Webcop di quelli che vanno raccontando in giro in una certa città di quale Ufficio del Dipartimento della P.S. fanno parte. E non si tratta di casi sporadici attribuibili ai soliti idioti che non mancano mai da nessuna parte. No no. Si tratta di una vera e propria espressione di una malcelata frustrazione. Ha ragione Webcop e ne ha da vendere. Chi si sente figlio di un dio minore è perchè vive male la propria condizione e questo è indice di scarso rispetto di ciò che si è e si fa in relazione alle proprie "aspirazioni". Negarlo è solo un atto di ipocrisia. Vero è che quelli come Carlovigile (a proposito, che fine ha fatto ?) vengono subito tacciati.

---

Scritto da: postman78 13/11/2005 21.50

Sii chiaro, che vuoi dalla tua professione???

[Modificato da postman78 13/11/2005 22.02]

---

Ma che cosa ho scritto a fare fino ad ora????

---

Scritto da: bluewall 13/11/2005 21.58
Chi si sente figlio di un dio minore è perchè vive male la propria condizione e questo è indice di scarso rispetto di ciò che si è e si fa in relazione alle proprie "aspirazioni". Negarlo è solo un atto di ipocrisia. Vero è che quelli come Carlovigile (a proposito, che fine ha fatto ?) vengono subito tacciati.

---

Bedda matri ci rinuncio!
Dopo mesi di dialogo e di - mi pareva - timide comprensioni di un problema mooooooolto più vasto delle appariscenze ASSOLUTAMENTE ININFLUENTI, mi accorgo di essere al punto iniziale.
Pensatela come volete, ma non è liquidandolo come fate voi, cari Bluewall e Postaman78, che si risolve il problema di una categoria che, volere o volare, svolge compiti e funzioni di polizia (l'aggettivo a V/S scelta).

---

Scritto da: Kiakkereedistintivo 14/11/2005 1.13


Ma che cosa ho scritto a fare fino ad ora????

---

guarda che ti ho fatto una domanda precisa e personale in riferimento all'argomento trattato e non un discorso generale su cosa può essere più o meno meglio, se poi non vuoi rispondere fa pure, mi sarei chiarito in maniera netta senza tanti giri e rigiri quello che si aspetta un sig. kiakkere dal proprio lavoro in prospettiva di questa futura e prossima riforma!!
Non mi sembra di chiederti chissà cosa!?!

---

Scritto da: Kiakkereedistintivo 13/11/2005 0.33
Non commentabile, caro Webcop.
Ma cosa credi, che in mezzo alla strada ci si stia per gioco?
O "per essere qualcosa di diverso"? Mah!

---

Scusa, scusa. Non capisco. Intanto, con questa storia del stare sulla strada ci si specula e non poco. Guarda che "sulla strada" ci sta un sacco di gente per lavorare, quindi questo luogo comune straabusato direi che possiamo anche risparmiarcelo. Poi, che ci sia concretamente da una buona parte del vostro settore l'aspirazione ad essere quel "qualcosa" di diverso, beh, non me lo invento mica io. Oh, ragazzi, dico, scherziamo ???
Infine, l'unica cosa che volevo mettere in risalto con quel discorso è che si è figli di un dio minore nella misura in cui ci si sente tali e onestamente mi sembra che siate un pò avvezzi al lamentarvi di una condizione che pur soffrendo di problemi vari (e quale categoria di lavoratori non ne ha ?) non credo che abbia bisogno delle parole di questo o quel personaggio della vita pubblica per affermare la propria utilità sociale e il proprio valore.

FATE RIDERE....

MA VI RENDETE CONTO CHE SI LITIGA PER IL POTERE PER QUI PER QUELLO PER STALTRO E VIA COSI'...
MA CHI PENSATE DI ESSERE????
SIETE DEI COMUNI CITTADINI CHE FANNO UNO DEI TANTI LAVORI ESISTENTI ! NIENTE DI PIU' NIENTE DI MENO

"VOGLIONO ESSERE POLIZIOTTI..."
PERCHE?????CHI E' UN POLIZIOTTO????DIO???? MA SCHERZIAMO O COSA???

I CARABINIERI LITIGANO E SPUTANO ADDOSSO AI POLIZIOTTI, I POLIZIOTTI FANNO LO STESSO, POI LA FINANZA DICE NOI SIAMO I SUPER: POLIZIA GIUDIZIARIA E TRIBUTARIA......


CIOE'...ASSURDO...DI NUOVO.....ASSURDO....NON CI CREDO CHE VEDA SCRITTE CERTE COSE...COSE DEL GENERE NEL 2005, ORMAI 2006....
ORA CAPISCO SEMPRE MEGLIO PERCHE' QUI IN ITALIA VA SEMPRE,SEMPRE, SEMPRE, SEMPRE, SEMPRE TUTTO ALLA ROVESCIA.....

COMPLIMENTI AI SUPEREROI, ISPETTORI GADGET E DERRICK, NON ESCLUDENDO LOGICAMENTE IL SIGN. RAMBO

[Modificato da filippogpg 14/11/2005 19.06]

Ascolta, filippogpg, se non sei in grado o non vuoi cogliere il senso e lo spirito delle cose che vengono scritte, se l'unico scopo per cui ogni tanto fai la tua apparizione sul forum è quella di provocare e insultare, puoi tranquillamente starne lontano. Internet è tanto grande, per cui non credo che avrai difficoltà a trovare un posto che sia più congeniale al tuo modo di esprimerti e più vicino alle "idee" che esprimi.
Ti faccio notare che nemmeno il diretto interessato si è espresso in modo così inopportuno, mentre tu che non sei stato nemmeno lontanamente chiamato in causa come (molto) ipotetica parte "offesa" da alcune considerazioni qui espresse, ti concedi licenza e il lusso di non far mancare, ancora una volta, il tuo sarcasmo del tutto fuori luogo.
Ti prego di considerare seriamente il tutto e di volerci riflettere, poichè non c'è altra alternativa ad essere bannato dal forum. Grazie per l'attenzione.

Caro mio webcop.....

Il sottoscritto e' una persona senza tanti peli nella lingua.

Parli di offese quando certe persone scrivono certe cose??
Forse a te, molto sinceramnete, dell'opinione altrui non te ne interessa piu' di tanto, a differenza invece degli interessamenti che nutri per le opinioni espresse da tuoi diretti colleghi.
Capisco che tu voglia portare acqua al mulino, caro web, ma ora esageri.....
Vuoi bannarmi???BANNAMI....vedo che finora non lhai fatto, e ti ringrazio perquesto, anke se varie volte sono stato duretto in certe affermazioni.
Vorrei vedere la tua reazione dopo che tu, nei panni di kiakkereedistintivo, crei una sessione dedicata a dei colleghi francesi, e qualche simpaticone ti tira fuori discorsi della serie: "volete essere poliziotti......come vi chiamate???....pensate di essere poliziotti?? pansate qui, pensate la, pensate cosi', ecc....."
NON penso che tu avresti una buona reazione....

IO MI OSTINO A CAPIRE PERCHE CI SIANO STE STRONZATE TRA STATALI E VIA DI SEGUITO.....MA NON LO SI CAPISCE CHE ABBIAMO TUTTI LO STESSO FINE IN COMUNE E CHE DANDOSI UNA MANO LE COSE ANDREBBERO MOLTO MEGLIO??????????

MA PERCHE NON LO SI RIESCE A CAPIRE IN QUESTO STATO DI .....?

Mi scuso dinuovo per carte espressioni...ma quando ci vuole ci vuole...

Salutoni a tutti raga

Intanto, non mi risulta che Kiakkiereedistintivo ti abbia eletto a suo difensore d'ufficio. Ma a parte questo, proprio non capisco come mi si possa accusare di non rispettare e non essere interessato alle opinioni altrui, posto che le tue, filippogpg, possano essere definite tali e non sproloqui sistematicamente provocatori ben indirizzati e privi di qualsivoglia contenuto argomentativo.
Traspare in modo alquanto evidente il tuo livore e il tuo astio nei confronti dei poliziotti che, per quanto possa essere fondato su ragioni personali che non conosco, certo non apportano alcun contributo alla discussione, men che meno a quella del presente thread che, ribadisco, non ti vede nemmeno coinvolto in prima persona e il cui tema è anzi ben lontano dal tuo ambito lavorativo.
Se non avessi interesse per il pensiero altrui, tu NON saresti più annoverato tra i frequentatori del forum già da tempo, avendo dato ampia dimostrazione dello spirito che "anima" i tuoi interventi.
Dimostra che qualcuno è stato bannato per le sue idee, se sei in grado di farlo (ma non puoi, perchè NON è mai accaduto) e te ne darò atto.
Porto acqua al mio mulino ? Se per questo intendi il forum, non c'è alcun dubbio, ma se invece, come è, ti riferisci a quello relativo ai colleghi della Polizia, caschi male anche qui e ancora una volta ti devo far notare che del forum conosci molto poco, il che ti dovrebbe indurre ad astenerti dall'esprimere giudizi sommari e strumentali alla tua ambigua "strategia" nel frequentarlo.
O, invece di "tua" dovrei dire "vostra" ??? E si, filippogpg, perchè a meno che tu non creda di aver a che fare con un idiota, non potevi non immaginare che certe differenze nel modo di scrivere non sarebbero emerse nella loro naturale evidenza.
Pertanto, considerato che non amo essere preso per il fondoschiena, considerato che di insulti veri e propri (quelli che a te/voi qualcuno li ha intelligentemente risparmiati per rispetto del forum e per non acuire o alimentare ulteriori flames) i tuoi thread sono pieni, ecco che ti accontento subito.
Ti concedo l'onore di essere il secondo bannato nella breve e modesta storia del forum.
Nel contempo, ti invito a NON registrarti con altro nickname, perchè, lo ripeto, per quanto abbia la presunzione di essere una persona tollerante, ciò non significa che non sappia essere determinato nel prendere decisioni. Grazie ancora per l'attenzione. Buon lavoro comunque e auguri affinchè si realizzino le tue/vostre aspirazioni.

---

Scritto da: postman78 14/11/2005 18.28

guarda che ti ho fatto una domanda precisa e personale in riferimento all'argomento trattato e non un discorso generale su cosa può essere più o meno meglio, se poi non vuoi rispondere fa pure, mi sarei chiarito in maniera netta senza tanti giri e rigiri quello che si aspetta un sig. kiakkere dal proprio lavoro in prospettiva di questa futura e prossima riforma!!
Non mi sembra di chiederti chissà cosa!?!

---

Caro Postam78, la mia battuta si riferiva solamente al fatto che questa "benedetta" riforma ci ha occupato già, e proprio in questo forum, per circa due mesi pieni con un tema specifico: "LA RIFORMA DELLA POLIZIA LOCALE", che dal 16/9 al 14/10 ha registrato ben 1535 visite e 167 interventi.

Lì credo di essermi dilungato, sicuramente troppo - e di questo vi ringrazio ancora una volta per l'ospitalità - su tutta la materia specifica Polizia Locale. Come l'intendo e come vorrei che fosse disciplinata. Se tu avessi la pazienza di andertelo a rigurdare credo che vi troveresti tutte le risposte ai tuoi interrogativi. Per questo e solo in questo senso mi sono permesso una battuta molto frequente negli uffici, dalle mie parti.
Se poi non condividi gli argomenti da me proposti, allora è un altro discorso. Ma non mi dire che non ho risposto.
cordialmente,

---

Scritto da: webcop 14/11/2005 18.40

...Intanto, con questa storia del stare sulla strada ci si specula e non poco. Guarda che "sulla strada" ci sta un sacco di gente per lavorare, quindi questo luogo comune straabusato direi che possiamo anche risparmiarcelo.....

---

Scusa Web, ma perché ti inkazzi?
Che significa che sulla strada ci si specula e... "che ci sta un sacco di gente..."
Certo, ci stanno persone per bene che si guadagnao il pane onestamente come i fruttivendoli e i panellari, i piazzisti e i facchini, i venditori di saponette e quelli che mendicano per bisogno e quelli che invece mendicano per abitudine, ma ci stanno pure le buttane, i magnacci, i truffatori i borseggiatori, gli scippatori, gli spacciatori, i ladri di passo, i mafiosi e i loro picciotti, gli estortori e le loro povere vittime, i perditempo ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.

Ma perché dobbiamo per forza perdere il senso delle cose?
Ma vogliamo riportare il discorso alla sua origine? e cioè ai miei colleghi che sono stati pure loro colpiti, come i tuoi, ma senza fare stessa notizia. senza nemmeno essere citati nelle cronache ufficiali. E sai perché? Io sono obiettivo e anche molto positivo: per il semoplice fatto che per i cronisti erano e sono tutti poliziotti.

Ma non credi di essere eccessivamente - e ingiustamente - fazioso?
Senza alcuna acrimonia e con molta cordialità.

---

Scritto da: Kiakkereedistintivo 15/11/2005 1.24

Scusa Web, ma perché ti inkazzi?
Che significa che sulla strada ci si specula e... "che ci sta un sacco di gente..."
Certo, ci stanno persone per bene che si guadagnao il pane onestamente come i fruttivendoli e i panellari, i piazzisti e i facchini, i venditori di saponette e quelli che mendicano per bisogno e quelli che invece mendicano per abitudine, ma ci stanno pure le buttane, i magnacci, i truffatori i borseggiatori, gli scippatori, gli spacciatori, i ladri di passo, i mafiosi e i loro picciotti, gli estortori e le loro povere vittime, i perditempo ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.

Ma perché dobbiamo per forza perdere il senso delle cose?
Ma vogliamo riportare il discorso alla sua origine? e cioè ai miei colleghi che sono stati pure loro colpiti, come i tuoi, ma senza fare stessa notizia. senza nemmeno essere citati nelle cronache ufficiali. E sai perché? Io sono obiettivo e anche molto positivo: per il semoplice fatto che per i cronisti erano e sono tutti poliziotti.

Ma non credi di essere eccessivamente - e ingiustamente - fazioso?
Senza alcuna acrimonia e con molta cordialità.

---

Ma certo. Nè acrimonia, nè altro (incazzatura compresa). Fazioso ? Ho mai detto di essere obiettivo, forse ? Ci provo, ma non sempre mi riesce. Torniamo al discorso originario, certo, così non perdiamo il senso delle cose. Non so perchè le autorità francesi non abbiano dato la giusta importanza e il giusto rilievo alla cosa, ma a mio modesto avviso, "appropriarsi" di ciò per farne una bandiera per le vostre rivendicazioni lanciando uno slogan come quello che hai coniato nel titolo, mi sembra una forzatura. E come ti ho spiegato mi sembra assurdo questo continuo lamentarsi come se veramente pensate di essere figli di un dio minore. Insomma, la mia sensazione è che vi crogiolate un pò troppo in questa lamentela che finisce per diventare una sorta di alibi dietro il quale "nascondersi".
Sul discorso del luogo comune abusato, credo sia inutile proseguire, sennò come hai giustamente detto perdiamo il senso del thread. Ok ?

Okkei.
E bada che non mi lamento. Io denuncio forte e chiaro una situazione di intollerabile disparità che solo la repubblica Italiana, composta da: comuni, province, regioni e stato ancora si permette.
Claro? fazioso confesso

---

Scritto da: Kiakkereedistintivo 15/11/2005 20.56
Okkei.
E bada che non mi lamento. Io denuncio forte e chiaro una situazione di intollerabile disparità che solo la repubblica Italiana, composta da: comuni, province, regioni e stato ancora si permette.
Claro? fazioso confesso

---

E quale sarebbe 'sta disparità ? Ma non stavamo parlando della Francia ???

---

Scritto da: bluewall 15/11/2005 21.27

E quale sarebbe 'sta disparità ? Ma non stavamo parlando della Francia ???

---

La disparità??

che loro sono poliziotti, che svolgono compiti di ordine pubblico, che se vengono chiamati a concorrere nella macchina dell'OP non vogliono sentirsi meno di noi facendo della mera viabilità perchè indossando una divisa anche a loro vengono indirizzati spesso "attenzioni" dai più facinorosi e loro non hanno mezzi adeguati(caschi....magari vogliono anche lo sfolla ...così facciamo le cariche tutte insieme allegramente pur non essendo addestrati a farlo)non si rendono conto che le aliquote delle questure vengono lasciate nei punti "morti" perchè l'OP è una cosa molto più seria di quel che credono; credono davvero che fare una carica o disperdere una folla seriamente inferocita sia solo questione di casco, scudo e sfollagente?...mi pare di sognare.Quante volte le aliquote delle questure mal impiegate e mal addestrate(perchè non competenza loro) mettono in difficolta i colleghi dei Reparti Mobili perchè qualcuno dei nostri rimane nel mezzo a prendere calci e pugni dai manifestanti?
Il fabbro lavora il ferro non la maglia, non si possono mischiare troppe cose.
Vado spesso a leggere il forum delle PM e la cosa che mi rattrista è che tutto verte non tanto sul denaro che, fosse solo per questo mi troverei anche in accordo, ma proprio sulle limitazioni della categoria rispetto a noi.
Smettiamola di fare la copia della copia della copia, a ogniuno il suo Ca@@o!!!
Preciso inoltre che i sistemi di difesa passiva, tra cui caschi e scudi(al limite) non devono essere un optional in certe situazioni, per le PM, ma un presidio necessario e irrinunciabile ma sempre limitatamente ai loro compiti!

[Modificato da postman78 15/11/2005 23.15]

Mi sembra una buona spiegazione del concetto di "stare" sulla strada cui si riferiva Webcop. Certo, si, sulla strada ci stiamo in tanti. Bisogna poi vedere per cosa e cosa si fa nell'ordinario e non in casi particolari e magari contingenti.
Il casco da O.P. ? Una protezione è giusto averla, mica si può andare al massacro per fare viabilità solo perchè per i soliti imbecilli alcuni sono apparentemente (e di fatto) più vulnerabili e meno protetti di altri.
Certo che l'O.P. è una materia talmente delicata e difficile sul piano operativo che non lo si può improvvisare nella pratica solo indossando un Ubbot e impugnando un manganello.
Se così fosse, nemmeno noi avremmo bisogno dei Reparti, che invece sono il top (e non solo nell'O.P.).
Ma d'altronde, niente si può improvvisare, nemmeno l'attività di P.G., nè quella di Prevenzione/Repressione tipica delle Volanti, nè altre mille cose.
Ecco perchè quello "stare sulla strada" ci accomuna si tutti in linea generale, ma con differenze sostanziali che si ricavano e si caratterizzano nella natura ordinaria del servizio, quello definito "istituzionale", cioè connesso alle esigenze per cui l'Istituzione è stata creata e per l'espletamento del quale i suoi appartenenti sono stati formati e addestrati, sia in linea generale che in quelle più specifiche e specialistiche.
Mi sembra che almeno su questo si possa essere d'accordo. E qui non c'è 347 che tenga, caro Kiakkiereedistintivo.

---

Scritto da: bluewall 13/11/2005 21.58
Come, scusa, Postman78, ancora non l'hai capito ? Loro aspirano, agognano il ruolo, le funzioni piene dei Poliziotti, di quelli da sempre riconosciuti come tali nella storia d'Italia, cioè gli appartenenti al Corpo delle Guardie di P.S. prima e i loro eredi (cioè, NOI della Polizia di Stato) poi. Chiedi, chiedi a Webcop di quelli che vanno raccontando in giro in una certa città di quale Ufficio del Dipartimento della P.S. fanno parte. E non si tratta di casi sporadici attribuibili ai soliti idioti che non mancano mai da nessuna parte. No no. Si tratta di una vera e propria espressione di una malcelata frustrazione. Ha ragione Webcop e ne ha da vendere. Chi si sente figlio di un dio minore è perchè vive male la propria condizione e questo è indice di scarso rispetto di ciò che si è e si fa in relazione alle proprie "aspirazioni". Negarlo è solo un atto di ipocrisia. Vero è che quelli come Carlovigile (a proposito, che fine ha fatto ?) vengono subito tacciati.

---

Carissimo Bluewall ci sono.

Continuo a seguire con vivo interesse le discussioni.

Intervengo poco perché l'onnisciente e onnipresente Signor Kiakkereedistintivo, (nome assai azzeccato), ha villanamente messo in dubbio che io sia un vigile, (dicendo in un secondo momento che secondo lui sono un vigile "sui generis" ed ancora non ho capito cosa volesse intendere), e mi ha escluso dal dialogo nei suoi confronti (come probabilmente Ti ricorderai nel 3D sulla riforma della Polizia Locale).

Quel che si intravede, purtroppo, a mio modesto parere, è che la Polizia Locale, (il cui nome non mi piace, io preferirei ancora Vigili Urbani e stavo giusto per abituarmi ai termini Polizia Municipale), stia, purtroppo, attraversando una fase di confusione che non giova a nessuno; in primo luogo alle collettività che la stessa è chiamata a servire.

Un saluto da carlovigile